基本解释

　　在新的《侵权责任法》中，事实上已经对配偶权予以了肯定，这比《民法》更加细化。这也就意味着性福权是夫妻双方的一项基本权益，有了法律依据。但《侵权责任法》颁布不久，在司法实践中还需要进一步摸索，随着时间积累，夫妻配偶权肯定会得到法律的更进一步保护。28岁的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故丧失性能力，一怒之下将丈夫所在的公司告上了法庭，索赔20万元“性福”赔偿。东莞市第一人民法院成功调解此案，刘某所在公司向刘某及其妻子，共赔付64万元。“这其中就包含了医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等，只是没有严格区分‘性福’赔偿具体是多少金额。”

　　性福权-事件回放

　　2010年4月，28岁的四川籍女子王某，因丈夫在施工中遭遇事故丧失性能力，一怒之下将丈夫所在的公司告上了法庭，索赔20万元“性福”赔偿。当时对于王某的举动，著名性学家、中国社会科学院社会学所研究员李银河教授亦表态支持。

　　拥有和谐、正常的性生活，是夫妻双方共同拥有的一项基本权利。2010年4月25日，刘某到某石油化工公司的工地进行混凝土施工时，工厂新安装的铁门突然倾倒，因躲避不及被大门压伤致二级伤残，经鉴定为性功能完全丧失。

　　为此，刘某的妻子王某，将丈夫所在的公司告上了法庭，索赔20万元“性福”赔偿。

　　2010年11月，东莞市第一人民法院成功调解此案，刘某所在公司向刘某及其妻子，共赔付64万元。“这其中就包含了医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等，只是没有严格区分‘性福’赔偿具体是多少金额。”

　　性福权-离奇案件 2010年4月25日，对于35岁的建筑工人刘某，天空注定是昏暗的。那一天，他刚到石油化工公司的工地，进行混凝土施工，突然间，新安装的铁门突然倾倒，刘某因躲避不及被大门压了个严严实实。经过住院治疗，伤致二级伤残，更让他及其妻子无法接受的是，经鉴定他的性功能完全丧失。

　　35岁的刘某，心情跌落到了极点，而他28岁的妻子王某，也是无比伤心。据介绍，夫妻俩虽已生有子女，但均正值青壮年，无法过上正常的性生活，自然是一件憾事。

　　王某认为，作为刘某的妻子，本应享有婚内性生活的权利，但由于事故发生，导致丈夫人身受损，性功能完全丧失，也使其作为妻子的性生活权利受到损害。

　　为此在丈夫刘某对被告公司提起人身损害赔偿的同时，王某亦同时向被告公司提起性生活赔偿请求，要求被告公司赔偿其婚内性生活权利损失费20万元。

　　“虽然我国现行法律法规与司法解释，对‘性权利’的规定尚处于空白状态，但随着人们法律意识的增强，司法实践中已不乏公民自主拿起法律的武器，维护自己性生活权利的案例。”审理此案的黄法官介绍，王某的举动，表明了公民法律意识在逐步增强。　　性福权-法院调解 该案系东莞首宗以“性福权”受侵害为由提起诉讼的案件，案情经媒体曝光后，引起了社会的广泛关注。

　　示意图

　　为妥善处理双方当事人的矛盾，第一法院的法官积极组织双方当事人进行调解，最终促成原告刘某与被告某石油化工公司达成调解协议，由某石油化工公司一次性支付原告刘某各项赔偿金共计641712.59元。

　　鉴于被告某石油化工公司积极承担相关赔偿责任，原告刘某对该调解结果表示满意，同时刘某的妻子王某也撤回了对被告的起诉。

　　据法官介绍，这64万余元赔偿中，包含了医疗费、后续治疗费、康复费、护理费、伤残补助金或残疾赔偿金、残疾器具费、伤残津贴或误工费、精神抚慰金等，扣除被告之前已经支付给原告刘某的111712.59元，余款为53万元。该款由被告于2010年10月19日当天支付给原告刘某现金3万元，剩余的50万元以转账方式于2010年10月25日之前直接转入原告刘某的账户。

　　在这宗案件的民事调解书上看到，案由是生命权、健康权、身体权纠纷。“身体权纠纷也就是王某提出的‘性福权’”。这起案件的代理律师陈正明表示，赔偿款中的精神抚慰金，其实也就是对“性福权”另外一种形式的赔偿。　　性福权-律师声音 东莞首宗性福权官司的成功调解，被律师称之为“充满人文关怀的民事调解”。

　　从某种程度上来说，性权利是公民人身权的组成部分，也是婚姻关系的本质要求，夫妻间的性生活既是彼此间互相享有的权利，又是互相之间的义务。

　　据了解，案件调解成功之后，激动的家属亦表示要向法庭赠送锦旗以示感谢。

　　代理此案的东莞启明律师事务所陈正华律师表示，此案的成功调解具有标志性意义。

　　“新的《侵权责任法》中，事实上已经对配偶权予以了肯定，这比《民法》更加细化。”陈正华说，这也就意味着性福权是夫妻双方的一项基本权益，有了法律依据。“不过由于新的《侵权责任法》颁布不久，在司法实践中还需要进一步摸索，但随着时间积累，夫妻配偶权肯定会得到法律的更进一步保护。”　　性福权-专家视点 “这种调解结果其实就是胜诉”“作为一个妻子应该享有正常的性生活权利!她的诉讼也是正常的!”著名性学家、中国社会科学院社会学所研究员李银河教授获悉此事后曾表示，“原告的性权利要求合情合理、合乎逻辑，向法院提出诉讼也是顺理成章的，我个人也是支持的。”

　　获悉这一调解结果，李银河表示，“对王某精神损害抚慰金的赔偿，应该也是对性福权的一种补偿，这种局面是皆大欢喜的。”李银行认为，这种调解结果，对于刘某王某夫妻来说，实际上就是胜诉。

　　在得知刘某夫妇感情依旧时，李银河说，“借此也要忠告所有人，性爱不只是一种方式。刘某还可以通过其他方式满足自己妻子的性需求，他们还年轻，要祝福他们。”